近日，英国媒体 Techradar 曝出消息：因联发科与英伟达合作开发GB10 超级芯片实现技术高度互补，市场猜测英伟达或考虑以 730 亿美元收购联发科。对此，双方公司均未回应，但业界普遍认为该传言缺乏可行性，核心障碍集中在价格、监管与战略价值三大层面。
作为双方合作的核心成果，GB10 超级芯片整合了联发科的 CPU 及存储设计能力，与英伟达的 Blackwell GPU 设计优势，成功将高性能 GPU 与业界标准接口、协议整合到高效封装中，展现出极强的协同效应。这款芯片搭载 10 核 Arm 架构 CPU（含 10 个高性能 Cortex-X925 核心与 10 个低功耗 Cortex-A725 核心），GPU 计算吞吐量达 1 PetaFLOPS，Geekbench 性能接近苹果 M3 处理器，已应用于华硕 Ascend GX10 等终端产品，进一步强化了双方合作粘性。不过，紧密合作并未打消业界对并购可行性的质疑。
首先，730 亿美元报价显著低于合理预期。半导体行业大型并购案中，收购溢价通常需达双位数百分比，甚至高于市价数倍，而当前 730 亿美元的估值未体现合理溢价，难以获得联发科股东与管理层认可。从市场地位来看，联发科作为中国台湾市值第三大公司、本土 IC 设计龙头，其战略价值远非该报价所能匹配。
其次，跨区域监管审查几乎无法通过。回顾 2022 年，英伟达曾计划以 400 亿美元收购 Arm，最终因全球监管机构以 “垄断风险” 否决而失败；此次若收购联发科，面临的审查阻力将更大。一方面，联发科是中国台湾半导体产业的核心力量，在地缘政治升温与科技自主意识抬头的背景下，台湾当局对涉及核心产业的收购案必采取严格审查，放行概率极低；另一方面，联发科与中国大陆智能手机产业合作深厚，中国大陆政府亦不允许台湾核心 IC 设计公司落入美国科技巨头之手，双重监管阻力成为关键障碍。
最后，英伟达战略转型降低并购必要性。现阶段英伟达已从芯片厂商转型为AI 基础设施公司，核心业务从芯片设计延伸至系统解决方案，合作供应链也从晶圆厂、封测厂扩展到散热厂、PCB 厂，产业生态与联发科的 IC 设计业务重合度较低。收购联发科对英伟达系统端业务的增益有限，反而可能分散其在 AI 基础设施领域的资源与精力。
亿配芯城（ICgoodFind）总结：英伟达与联发科在 GB10 芯片上的合作值得关注，但并购传言缺乏现实基础，价格不合理、监管阻力大、战略价值不匹配三大问题，决定了这一构想难以落地。
